|
最近处理的事情实在太多了，这个时候就需要解放一下大脑，顺便填上篇文章《元宇宙之我见》的留下的坑。
在谈论 NFT 前，我们要严格区分开 NFT 和 NFT 数字藏品这两个概念。
首先是 NFT。NFT 全称是 Non-fungible Token，非同质化通证。与之对应的同质化通证，最为耳熟能详的便是比特币和以太坊。同质化通证，每一个通证都是无差别的，即我有一个比特币，中本聪又给我一个比特币，我把这两个币交易给了马斯克，马斯克并不能区分出这两个币哪个曾是我的、哪个曾是中本聪的。非同质化通证，则每个通证都是不一样的，每个 NFT 都含有自己的独特信息，这样马斯克就能知道哪个 NFT 曾属于哪个人了。
既然 NFT 是通证，那么我们获得的 NFT 究竟获得的是什么？它又可以证明什么？这里我先说结论，当前几乎 99% 的从业者都在混淆概念，宣称 NFT 是拥有数字资产的凭证，我认为 NFT 只能代表这一通证自身的所有权，你拥有的只是它对应的链上数据库中所记录的数据。
目前 NFT 最火热的应用领域便是数字藏品，或者说数字艺术品。这里我们又要区分两个概念，即 NFT 艺术品和艺术品的 NFT。任何东西都可以做成 NFT 艺术品，比如我在电脑上画了一幅春风下海图，并为它发行了一个 NFT，你获得后拥有的便是这幅春风下海图。而艺术品的 NFT，则是我完成这幅春风下海图时，天生异象，天雨粟鬼夜哭，于是我决定把画这幅图的时间、地点等信息制成了一个 NFT，你获得后拥有的仅仅是我认证的在何时何地画了这幅图的信息。
无论是这幅图，还是这些我认证的信息，这些是你获得的 NFT，更核心的是你获得了什么。通常 NFT 都会指向某链上的某个数字资产，但并没有将版权等所有权转移给数字资产。也就是你可能并不能真正享有它的商业权益，这一点在国内的 NFT 交易平台上是被特别声明的。可能说真正拥有的是一份纪念属性和认同价值更合适。它所谓的资产属性，至少在当前和技术无关，和应用无关，仅和市场有关。
那么拥有 NFT 又能证明什么？NFT 的唯一，仅仅是在发行它的链上的唯一，我可以在任何一条公链上发行我的 NFT，同样你也可以到其他公链上发行一样的 NFT；我可以在每一条公链上都发行我的 NFT，但你也可以在同一条公链上发行一样的 NFT，区块链并没有验证发行权的能力，这也是区块链技术目前最大的限制，无法确保原始信息的真实性和准确性。让我们暂时忘记上面这段绕口令，举两个生活中的例子。你把你的名字拼音作为微信号，但你不能阻止别人用你的名字注册邮箱，那么别人如何分辨这个微信和这个邮箱，哪个才是真正的你？你把你的照片当做微信、微博的头像，别人也可以，别人如何确认哪个是真正的你？你只是在这些平台上拥有这个名字和照片，你需要用多种方式证明是你自己，比如平台给你一个实名认证的标志。NFT 同理，你拥有这个 NFT 其实不能真正证明什么，你只是拥有这个 NFT 而已，而这个 NFT 什么都不能证明，必须要有一个被广泛认可的第三方外部机制，这里又牵扯到了中心化和去中心化的问题。
假设已经有了一个第三方机制，我们又要面临一个重要的跨链问题，你的所有权被认可、真实性被证明的条件下，当你想要跨链交易，这时候怎么办。这里有两个冲突，数据结构的冲突和原始权益的冲突。数据结构的冲突，简单说就是你无法把安卓的安装包放在 IOS 中使用，不同技术标准下，你的 NFT 在跨链后其对应的数据是否能保持原貌。原始权益的冲突，举个不恰当的例子，你在 QQ 音乐上购买的周杰伦的数字歌曲，你可以赠送给 QQ 音乐上的好友，但你无法赠送给网易云好友——网易云没有周杰伦的版权，网易云必须和周杰伦合作才行。
最后，从 ICO 到区块链游戏，再到 IEO、DeFi，区块链能炒作的话题是接连不断的，当前万物皆可NFT的火热也将近一年了，谁都不知道还能持续多久，在区块链这个圈子久了，对于行业非理性和劣币驱逐良币的事情早已是见怪不怪，虽然我对国内部分公司的偷换概念嗤之以鼻，但对他们所进行的尝试仍抱有期待，比如阿里拍卖目前的数字藏品版块，只要在车上不谈事不补觉，我都会看看又上架了什么。技术自身是没有好坏的，它的优势和局限，包括上面提到的冲突和对立，善加利用和规避，在合适的应用场景也一定能用到一些。今年在完全解决合规性的前提下，可能会在区块链和 NFT 落地几个场景，不过不会是完全去中心化，其实有限制的自由才是真正的自由，否则一定会被别人的自由挤占自己的自由，且无法量化挤占程度。
再给自己挖个坑吧，下一次是谈通证经济的底层系统，还是以太坊即将进行的 PoW 转 PoS 呢？
|
京公网安备 11010502050959号